1. Главная
  2. Уголовное дело №1

Назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого в совершении покушения на кражу

Гражданин <ФИО>, обвиняемый в том, что находясь в торговом зале магазина, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, с корыстной целью, направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, тайно, умышленно взял товар, сложил его в корзину детской коляски, находившейся при нем, после чего, с данным имуществом, принадлежащим магазину на общую закупочную стоимость 14603,52 руб., направился в сторону выхода из магазина, где минуя рассчетно-кассовый узел, умышленно не оплатив товар, попытался скрыться с места преступления.

Однако, <ФИО> не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником охраны. Своими действиями <ФИО> совершил покушение на причинение магазину имущественного ущерба на общую закупочную стоимость 14603,52 руб.

За защитой <ФИО> обратился в Адвокатское бюро «Продвижение».

После анализа материалов дела и судебной практики по данной категории уголовных дел адвокатом Завьяловым А.Г. была выработана стратегия защиты <ФИО>, результатом реализации, которой должно было быть прекращение уголовного дела с назначением <ФИО> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокатом было подготовлено ходатайство о приращении уголовного дела, собраны положительно характеризующие <ФИО> документы и урегулированы претензии потерпевшей стороны.

Суд учел, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, преступление совершено <ФИО> впервые, вину свою он признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерба от преступления не наступило, материальный ущерб фактически отсутствует, поскольку похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего, в ходе дознания подсудимый давал признательные показания, чем загладил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также исключительно положительные характеристики.

Несмотря на возражения помощника прокурора судом, уголовное дело в отношении <ФИО> было прекращено с назначением <ФИО> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.